大闹天竺

女儿溺亡女子怪妹妹没看好索赔90万，要跳出“该怪谁”看问题_我的网站

A |     极目新闻评论员 石平2024年8月，江苏一对姐妹携4名子女到浙江嵊泗旅游。

B | 当晚，姐妹二人陪同孩子在下榻的民宿泳池中嬉水，因疏于照看，姐姐年仅4岁的孩子不幸溺水身亡。    新华社北京8月24日电 8月24日，全国人大常委会副委员长肖捷在京出席第八次发展中国家议员研讨班开班式并致辞。

C | 他表示，中方愿与各方一道，充分发挥立法机构职能作用，积极应对新变革新挑战，深化交流互鉴，凝聚国际共识，促进共同发展，推动改革完善全球治理。

D | 事发后，姐姐与民宿老板在当地调解委员会组织下签署协议书，民宿老板因安全责任问题，自愿赔偿70余万元。

E |          　　来自11个国家和2个国际组织的50多名议员和官员参加。【编辑:刘阳禾】。同年9月5日，处理好孩子后事，姐姐一纸诉状将同在事发现场的妹妹告上了法庭，要求妹妹赔偿约90万元。近日，嵊泗县人民法院审理了一起民事侵权赔偿责任纠纷案件。

F | （据1月12日潮新闻报道）防溺水知识据报道，姐姐表示，当时姐妹二人轮流看护孩子。

G | 现场，姐姐已告知妹妹，她会因咨询航班事宜离开一会儿。其间，妹妹带着自己孩子离开现场去卫生间，导致溺亡事件发生。姐姐认为，妹妹主观上存在过错，应当赔偿。法院认为，父母有保护未成年子女的权利和义务。本案中，4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主观故意或重大过错。因此，法院驳回了姐姐的赔偿诉请。同时，法院还称，根据查明的事实，姐姐自始至终未离开民宿大厅，应当有相应意识和能力履行监护和保障孩子安全的义务。此外，其提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托监管的关系。法院的判决，获得了舆论的认可，特别是“父母有保护未成年子女的权利和义务”的说法，也是在强调一个常识。孩子溺亡，是谁都不愿意看到的结果。想必是孩子母亲因为过于伤心，对妹妹存在怨恨心理，于是产生索赔的想法。当然，民宿赔偿是应有之义。

H | 相关法规明确规定，经营者在游泳池必须配备安全人员，同时有保障消费者人身安全的义务。不过也要看到，溺亡事故发生后，不管是谁该赔偿，该赔偿多少，都无法挽回生命。事故发生了，更会给一个家庭留下一生的伤痛。相信民宿经营者和其妹妹，都为此后悔和自责。这就强调，对此案例的讨论，还是要跳出“该怪谁”的问题，不如从中吸取教训。姐妹两人带四个孩子在游泳池嬉水，同时还在办一些杂事，游泳池又没有救生员守护，事发时又在晚上，这是多么大的安全风险！作为孩子父母，对危险应该有一定的预见性。妹妹带自己的孩子上厕所，姐姐在吧台询问航班问题，这是多么粗心大意。

I | 如果姐姐心细一些，姐妹之间做好安全守护的交接工作，事故同样不会发生。所以，还是要强调预防溺水的重要性。孩子溺水后，可能不会有大声的呼救，悲剧的发生，可能就在短短几分钟。在不少人看来，不擅自到江河湖海去游泳还好理解，如果游泳池没有安全员，同样不能抱侥幸心理下水。如果下水游泳，也要保证大人会游泳，避免发生连锁事故。孩子是家庭的希望，社会的未来，如果发生事故，既是家庭不可承受之重，也有可能导致亲人反目。总之，预防溺水，再怎么细心都不为过。（来源：极目新闻）更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

Current article:http://fz9q6wl.shengyaodanrongchui.buzz/l7e1q/h5v.html

Published on:15:22:43